Mobiliteit en de socialisten

Ons aller bekende Pascal Smet, Minister van Mobiliteit, Openbare Werken en Taxi's in Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, heeft nog maar eens een ideetje uitgevoerd. Nadat hij eerder al het idee lanceerde om, zoals in Barcelona, ramblas aan te leggen om "de aangename plekken van de gemeenten met elkaar te verbinden", is de eerste ondertussen klaar, met name de Stalingradlaan, en het is er in feite nog steeds even ongezellig als vroeger.

Nieuwe winkels zijn er niet bijgekomen. Het puilt er nog steeds uit van de Marokkaanse theesalons, die nu nog grotere terrassen kunnen zetten, de Marokkaanse eethuizen en de obscure reisbureaus (bestemmingen vooral Noord-Afrika), bof een eerste mislukt idee.

Een ander ideetje die werkelijkheid werd is de splitsing van tramlijnen om een hogere frequentie op de noord-zuidas na te streven. Diegenen die verder moeten van het Zuid naar Ukkel bvb., weleuh tant pis voor deze reizigers, want nu zijn er minder trams (de 23 is namelijk afgeschaft van het Zuid naar Ukkel, en de 3 stopt aan Churchill), en de trams zitten nokvol. Ook hier is MIVB-voogdijminister Pascal Smet verantwoordelijk.


Nadat Smet eerder al gebuisd was als Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen, mocht hij nadien de socialisten uit het slop komen halen in Brussel en minister worden, en ook hier is hij grandioos gebuisd, hoewel we pas binnen enkele maanden en volgend jaar bij de verkiezingen zullen weten hoe de SP-a het er vanaf brengt in Brussel.

Mobiliteit, de socialisten maken er inderdaad een zootje van.

Di Rupo is een gevaarlijk man

In Het Laatste Nieuws van zaterdag (24/06/2006) stond een interessant interviewtje met Di Rupo. Ik weet wel dat voor politiek correct denkend Vlaanderen HLN een vodje is, maar een krant die 1.034.100 lezers heeft en een dagelijkse oplage van 260.000 tot 290.000 kranten, is toch de moeite waard om af en toe uit te citeren.
Di Rupo in zijn gekende stijl, was weer aan het slaan en het zalven en zand in de ogen van de Vlamingen aan het strooien. Een citaat toch uit dit interviewtje, afgenomen naar aanleiding van de schandalen, de corruptie en het gekonkelfoes binnen deze partij van de kleine man.
Op een opmerking van Luc Van Der Kelen dat Jean-Marie Dedecker de dotatie van de PS wil afnemen antwoord M'neer Elio hetvolgende:

"U weet dat ik veel sympathie heb voor de Vlamingen. Vlaanderen is een van de meest florissante regio's van Europa, zelfs van de wereld. Wel, Vlaanderen verdient geen politici met het profiel van meneer Dedecker. Ik hoop voor Vlaanderen dat het nooit bestuurd zal worden door de Dedeckers. Wat Dedecker zegt is voor mij minder belangrijk dan het stuk speelgoed dat ik als kind niet kreeg. Hij doet maar. Zolang hij mij niet fysiek aanvalt of verbaal belastert, interesseert het mij niet."

Om het met mevrouw Konckelincx te zeggen: Di Rupo is een gevaarlijk man, op het eerste zicht een vriendelijke man, en stroop smeren bij de Vlamingen over hun regio, aan de andere kant elk streven naar meer autonomie afblokken omdat de Walen de poen van de Vlamingen nodig hebben om hun archaïsch communistisch systeem in stand te kunnen houden en politici op PS lijsten te zetten die ook zo vriendelijk zijn voor de Vlamingen. Di Rupo zet dit masker af en hou je bezig met Wallonië maar niet met Vlaanderen. De Vlamingen hebben na 175 jaar bananenmonarchie België geen politiek advies van de Walen nodig om te weten wat goed is voor Vlaanderen. De Walen kunnen misschien politiek advies gebruiken doch verwacht het niet vanuit Vlaanderen.

Roger Scruton en het Vlaams Belang

Vandaag staat er een artikel op de Brussels Journal van Paul Beliën, die her en der als Vlaams Belang ideoloog bestempeld wordt, over Roger Scruton. Daarin stelt Beliën dat "The VB wants to become more acquainted with conservative and libertarian thought. Last year they invited Hans-Hermann Hoppe, this year they were interested in hearing Roger."

Hoewel ik Beliën niet als de ideoloog zie van het Belang, omdat hij veel te libertair is en het Belang voor mij alles behalve een libertaire partij is want niet vrijheidslievend genoeg, ga ik niet akkoord met de stelling dat het Belang meer gekend wil worden als een conservatief libertaire partij.

Als je het programma van het Belang leest, zie je dat er hier en daar voorstellen instaan die zo uit de actiebundels van de vakbonden kunnen komen. Hun sociaal-economisch programma is mossel noch vis, een goed idee rechts, een slecht idee links, samengeklutst tot een hutsepot van onuitvoerbare voorstellen, om vooral hun "linkse" achterban, afkomstig uit de vakbeweging, niet voor het hoofd te stoten. De dag dat het Belang sociaal-economisch kleur bekent, zal blijken dat het vreemdelingenstandpunt niet het nodige cement is om deze totaal heterogene achterban te binden en alle neuzen in dezelfde richting te laten wijzen. Voorts geloof ik niet in de libertaire missie van het Belang omdat ze gebrouilleerd waren, zijn en zullen blijven met organisaties zoals Voorpost, VMO, en allerlei obscure skinhead groupuscules zoals Vlaamse Jongeren Westland,...
Mensen die conservatief libertair zijn hebben er alles mee te verliezen met op het Belang te stemmen, ondanks hun pro Vlaamse standpunten.

Sociaal wonen in Dendermonde

Vandaag een artikeltje in De Standaard over problemen tussen allochtonen en autochtonen in sociale woningen in Dendermonde, waarbij Mijnheer Janssens, voorzitter van Volkswelzijn, de sociale woningmaatschappij aldaar; zegt dat "wat je hier ziet, is het failliet van woonblokken aan de stadsrand (...). In de jaren zestig is men daarmee begonnen: grote gebouwen, iedereen stapelen. Maar het werkt niet, dat ondervinden we elke dag. Je ziet het ook in Frankrijk, waar de rellen niet toevallig ook het hevigst waren in die woonblokken. Nu worden sociale woningen net omgekeerd gebouwd: kleinschalig. Verkrotte gebouwen in de stad worden opgekocht en daar worden sociale woningen van gemaakt. Niet te veel, en Belgen en allochtonen door elkaar. Problemen als hier zien we daar niet."

Wel, sorry voor het scepticisme maar van dat laatste geloof ik geen snars. Niet enkel zie ik elke dag wie in sociale woningen woont in de steden, maar ook als je ziet wie op vijf jaar tijd "Belg" geworden is dan kun je stellen dat de sociale woningen in Brussel bijvoorbeeld voor 90% met allochtonen en "nieuwe Belgen" bevolkt worden. De statistieken van de Vlaamse overheid geven, wat betreft het Vlaams Gewest, al wat meer informatie: op 10 jaar tijd is het aantal allochtone bewoners van sociale woningen gestegen van 10% naar 20% (dus van 1 op 10 naar 1 op 5). Ondertussen zijn er in de Belgiek 486.114 "Nieuwe Belgen" bijgekomen sinds 1990, dus kun je ervan uitgaan dat het aantal Belgen van oorsprong (oude Belgen 'sic', Belges de souche, zoals ze dit in het Frans zo mooi noemen) in sociale appartementen gestaag achteruit is gegaan. Maar aangezien men in dit apenland geen statistieken naar ethniciteit wenst bij te houden kan men ook geen serieus sociaal onderzoek voeren naar causaliteit van problemen allerhande.

Om af te sluiten en als antwoordje op de uitspraak van de voorzitter van de Dendermondse huisvesting; wel in steden zoals in Brussel zijn er niet echt minder problemen tussen autochtonen en allochtonen in de sociale huisvesting omdat er lager gebouwd wordt, of kleinschaliger gebouwd wordt, of omdat er een betere mix van nationaliteiten is, of omdat er een betere mix van professionele achtergrond is; neen er zijn minder problemen omdat er nagenoeg geen enkele "oude belg" meer te vinden is in deze torens. En de families die in de torens wonen zijn de eersten om de oude belgen te beschuldigen van discriminatie en racisme maar ondertussen leven ze wel goedkoop op kosten van de racistische belastingbetaler.

Brussel-Zuid / Bruxelles-Midi (1)

Hier een foto van de buurt waar ik woon, een aardig vernieuwd Victor Horta plein (de vroegere Frankrijkstraat), nu nog een jaartje of tien wachten en ook de andere kant van Brussel-Zuid (Fonsnylaan, etc...) zal tot tevredenheid van M'neer Picqué opgelapt zijn.

Armand De Decker over Brussel en de Vlamingen

Een aantal weken geleden heb ik verwezen naar een interview met Armand De Decker in Brussel Deze Week op lvb.net, maar geen kat aldaar die erop reageerde, hoewel het volk dat deze blog frequenteert met z’n allen heel bewuste Vlamingen zijn, dit komt dan meestal naar voor in hun gedrag om standpunten van het Vlaams Belang met betrekking tot vreemdelingen te herkauwen op die weblog, eerder dan met Vlaams nationale standpunten.

Wat Brussel en de positie van de Vlamingen betreft verscheen er begin juni een interview in Brussel Deze Week met Armand De Decker (minister van ontwikkelingssamenwerking en toerisme naar exotische oorden, en ancien bij de MR) met als titel 'Brussel is niet te koop'. Een paar citaten en quotes toch daaruit.

Hij zegt o.a.

"dat Brussel de hoofdstad is van het land waar jammer genoeg te weinig vlamingen leven. De meeste Vlaamse politici verstaan Brussel niet, in tegenstelling tot de Vlaamse Brusselaars. Ik heb een zeer groot respect voor m'n Vlaamse collega's in Brussel. Alleen met mevrouw Grouwels ligt het wat moeilijk."

Voilà van zodra een Vlaming z'n mond open doet over Brussel of op z'n strepen staat is hij voor de Franskiljons een lastigaard.

De Decker vervolgt:

"Ik ben van Vlaamse afkomst. Mijn vader is in Ninove geboren en in Meerbeke gestorven. Hij was een echte Vlaming. Een beetje flamingant zelfs, als kunstschilder lid van de eerste cultuurraad van Vlaanderen. Mijn moeder was franstalig, maar ook van Vlaamse afkomst."

Tiens, ik dacht dat de laatste tijd de pausen van het multiculturalisme pleitten voor integratie met het behoud van identiteit, dan hebben ze in Brussel wel een heel slecht voorbeeld gegeven, de Vlamingen hebben zich rechttoe rechtaan geïntegreerd in franskiljonse milieus en hun identiteit opgegeven, misschien is de staat België wel een type voorbeeld van de stelling dat het zich integreren met behoud van identiteit niet werkt.

Terug over naar De Decker op de vraag of hij Vlaanderen begrijpt:

"Heel zeker, maar ik ben ook wel ontgoocheld. De Vlaamse Beweging heeft vandaag bereikt wat ze voor ogen had. Jammer genoeg wil ze nog meer. Vlaanderen beseft niet dat een zelfstandig Vlaanderen er één zal zijn zonder Brussel. (...) Zijn de Vlamingen zich voldoende bewust van het prestige van bijvoorbeeld het Belgisch koningshuis ? Wij zijn een land van handelaars, we hebben internationaal prestige nodig."

Hebben de Vlamingen de Koning der Walen nodig om hen te laten vertegenwoordigen in het buitenland - ik dacht het niet als men ziet hoe prince philippe het verpestte in Zuid-Afrika.
Sinds wanneer zijn de Walen handelaars ? Bof er zijn dingen die mijn vlaams boerenverstand nu eenmaal niet begrijpen.

Ex-vlaming De Decker nogmaals:

"En er is nog iets. Vlaanderen vergeet dat al het grote infrastructuurwerk betaald is door het rijke Wallonië. (...) Wat ik zeer choquerend vind, is dat Vlaanderen 50 jaar later doet alsof die investeringen er nooit zijn geweest. Dat is een heel egoïstische houding."

De Decker draait hier de feiten om al 175 jaar zijn het de Vlamingen die solidair zijn met de franskiljons en niet omgekeerd of heeft Juul Hannes ongelijk, is Hannes een leugenaar,... ?
Hoe wereldvreemd zijn de franskiljons geworden... (de Vlamingen zijn geëvolueerd, de geesten zijn gerijpt voor steeds meer autonomie, enkel bij de franskiljons merk je reactionaire, hysterische reacties op).

Vlaamse racistische mentaliteit

Vandaag was De Morgen weer op dreef in haar anti-racistische strijd. In een artikel over een moslima, die bij wijze van experiment de hoofddoek geprobeerd had en al na een paar dagen voelde dat dat doekje een deel van haar geworden was, kon een reactie van het centrum met de lange naam natuurlijk niet uitblijven. Een zekere Rachida Lamrabet verklaart het feit dat de moslima in kwestie ontslagen was voor het dragen van haar doekje achter een receptiepost als "dat heeft alles te maken met de toenemende islamofobie in Vlaanderen".

Beste Rachida, bedoel je dat de Franse regering een bende islamofoben is ? In Frankrijk is er de zogenaamde hoofddoekenwet gestemd en ondanks protest is die zonder veel boe of bah toegepast. Eén ding is zeker in deze: niet toegeven is de boodschap (met Hirsi Ali in gedachten), want hoe meer je toegeeft, hoe meer de vrijheden in het gedrang komen.

LVB de koning van de vrije meningsuiting (2)

hier toch nog een printscreen van hetgene wat ik krijg bij meneer Van Braekel (de vrije meningsuiting gecensureerd, ai ai waar gaan we naartoe).

LVB de koning van de vrije meningsuiting (1)

Een eerste kort artikeltje om me in de wereld van de blogs te begeven aangezien de zelfverklaarde koning van de vrije meningsuiting mij geband heeft om nog langer te posten op z'n weblog, dus vanaf nu hier maar een beetje onzin en mindere onzin uitkramen.