De Morgen (10/11/2006): een rondje modder gooien naar V.S. Naipaul

In De Morgen van dit weekend staat een artikel of bladvulling zo je wil over V.S. Naipaul, die blijkbaar te gast was op het Brussels Indiafestival.

Bij monde van Catherine Vuylsteke, die nog niet aan de enkels komt van Naipaul, wordt die laatste, die in 2001 de Nobelprijs voor literatuur won, afgekraakt. En dit allemaal omdat hij de multiculturele droom van De Morgen niet deelt. Bon wat heeft die brave man nog meer misdaan, wel gewoon het simpele feit dat hij uitgenodigd was op het Indiafestival, maar zijn roots op Trinidad (de Britten spreken van de West Indies) liggen, was al genoeg om hem de mantel uit te vegen. En om hem als arrogant af te doen, als iemand die 'met een God-de Vaderachtige attitude' orakelt, 'zonder ook maar één stelling verder te ontwikkelen of zich te vermoeien met argumenten', wordt zelfs Paul Theroux erbijgesleurd. Voor Theroux is V.S. Naipaul een racist, een homofoob, etc. We kunnen natuurlijk niet allemaal hetzelfde denken nietwaar ?

Dat Naipaul eerder dan een racist, gewoon iemand die de gedachte van de 'Leitkultur' aanhangt, zou kunnen zijn zien ze bij de politiek correcte De Morgen over het hoofd, het is makkelijker in wit-zwart te redeneren natuurlijk. En dus is Naipaul voor De Morgen natuurlijk verachtelijk en een tegenstander van hun multiculturele natte droom. En dus worden er citaten van de 'arrogante oude man' bijgehaald, zoals "Kijk naar Groot-Brittannië, met zijn grote populatie aan buitenlanders. Veel illegalen overigens, die op alle manieren jongleren met de wet om te kunnen blijven. Ze willen hier zijn, maar ze willen de westerse cultuur niet accepteren. Ik vraag me vaak af waar het hen fundamenteel om te doen is. Om geld te verdienen wellicht, om bij hen thuis nog duurdere moskeeën te kunnen bouwen. Het zijn veelal primitievelingen, ze sluiten zich op en zijn trots op hun onwetendheid. Daar valt niets mee aan te vangen."

Wat hier nou zo racistisch is vraag ik me af, enkel al door observatie in de omgeving van het Zuidstation te Brussel kun je zien wat hij beschrijft. Somaliërs die samenhokken en je op een arrogante manier sigaretten proberen af te troggelen, Marokkanen die op straathoeken op de uitkijk staan om potentiële slachtoffers te zoeken (meestal vrouwen), Congolezen die heelder weekends genade afsmeken tijdens hun evangelische diensten. Iedere Congolees is pasteur zeggen andere Afrikanen me wel eens, het is een manier om geld te verdienen, maar of het iets bijbrengt, nou moe.

Maar bon ik heb nog wel andere citaten van Naipaul gevonden om Vuylsteke in haar ideeën te bevestigen, maar de multiculturele samenleving is nou eenmaal iets anders dan de wekelijkse Zuidmarkt.

Zo verscheen er in Humo (02/11/2004) een interview met V.S. Naipaul waar ik een aantal 'racistische' citaten aanhaal. Zo verafschuwt Naipaul (wie niet trouwens ?) alle terroristen, en in het bijzonder Arabische extremisten zoals Al-Qaeda. « Wat zij doen is zuivere anarchie. Ze willen de wereld regeren - de wahabieten zeggen dat openlijk. En Saudi-Arabië betaalt. Wie houden we eigenlijk voor de gek? We voeren oorlog tegen een terreur die door onze bondgenoot wordt gefinancierd! Ik vind dat het tijd wordt om iets tegen Saudi-Arabië te ondernemen. Dat land heeft niets bijgedragen aan de wereld, alleen de goktenten en de bordelen gevuld. Het zijn geen leuke mensen.» En nog eentje om het af te leren: «In de roman ('Kiem van betovering') laat ik zien hoe de hedendaagse bijstandsmaatschappij met haar aalmoezen een nieuw monster creëert. Je ziet het als je naar de supermarkt gaat: al die kinderen die alleen maar zijn geworpen voor het kindergeld.»
Misschien moeten we eens nadenken of onderwijs wel gratis moet zijn, of zelfs maar verplicht. Als je een kleine vergoeding zou vragen - heel weinig, elke maand de prijs van een glas bier - zou­den de mensen zien dat onderwijs iets nuttigs is. Nu rammen ze het door de strot van kinderen die het niet willen.» In beide citaten zie ik weinig racisme, maar mijn definitie over racisme en over de multiculturele samenleving zal wel fundamenteel anders zijn, dan die van de politiek correcte De Morgen.