Wilfried Martens was een Vlaams militant en is een Brusselse labbekak

Naar aanleiding van de onafhankelijkheidsmeeting die door de Vlaamse Volksbeweging (VVB) georganiseerd wordt in Wieze op 26 november, interviewde De Standaard oud premier Martens over het belang van de VVB en over meer Vlaamse autonomie. Op de vraag of de VVB vandaag nog relevant is, antwoord M'neer Martens: "De keuze voor het separatisme vind ik een deviatie. Er zijn geen onafhankelijke staten meer, we zitten in een Europese context."

Luxemburg, Estland, Letland,... zijn kleiner dan Vlaanderen maar voor Martens moeten de Vlamingen in hetzelfde bed als de franskiljons blijven liggen. Het moet gezegd sinds Wilfried zijn dochters naar het franstalig onderwijs ('des écoles poubelles') stuurt in Brussel heeft hij veel van zijn Vlaamse pluimen verloren. Hallo Olivier ? Om uw FDF-Vlamingen in Brussel te verenigen kun je altijd bellen naar Wilfried.

blijven volharden, René !!

Als Vlaming kun je tegenwoordig absoluut niet fier meer zijn op de Belgische club.
René, blijf klotespelers (i.c. Mpenza Emile*) oproepen om Zwitserland-Oostenrijk (2008) te halen ! Emile Mpenza is die met z'n ferrari's en z'n blonde grieten, hij schijnt heel goed in de aanval te zijn, zelfs in Quatar. Bon, in ieder geval ik ben geen sportjournalist maar René zou toch moeten weten dat bepaalde spelers er enkel nog maar bijlopen voor de prestige (ne Congolees met een Belgisch paspoort - worthless).

* uit het Laatste Nieuws (20/11/2006) van vandaag: Emile Mpenza is zijn rijbewijs kwijt. Agenten van de lokale politie van Mortsel merkten de Rode Duivel maandagochtend om twintig voor acht 's morgens op in de Vredebaan. Daar reed hij met een zwarte Lamborghini al zigzaggend over de straat. Toen de agenten hem aan de kant zetten en een ademtest lieten doen, bleek hij dronken. De speler van Al Rayyan kwam van dancing La Rocca in Lier. Volgens getuigen legde hij het hele traject tot Mortsel al zwalpend af.Op het politiekantoor ging Mpenza fel tekeer tegen de agenten. Hij weigerde eerst een verklaring af te leggen. Hij zei dat hij alleen maar opgepakt was omwille van zijn huidskleur en de sportwagen waarin hij reed. Na enig aandringen stemde hij ermee in om toch een verklaring af te leggen. Hij stond er wel op om alles zelf te noteren. Na overleg met het parket werd besloten om het rijbewijs van de 28-jarige spits tijdelijk in te trekken. In de loop van de ochtend mocht Mpenza het politiekantoor verlaten. De agenten vonden het niet nodig om hem ter plaatse zijn roes te laten uitslapen.

Emile Mpenza is een wereldspeler ! Zo hebben we er 11 nodig (bij de RODE DUIVELS) !!

Di Rupo doet het weer

M'neer vlinder van Mons heeft een nieuw boekje op de markt gebracht, waarin hij een nieuwe doelgroep aanboort. Naast de homo's, de nichten, de steuntrekkers (doppers, valse ziekelijken, schijngehandicapten, etc...), syndicalisten, ex-communisten, ontgoochelde ecologisten, rattachisten, waalse regionalisten, waalse nationalisten, islamieten, katholieken, royalisten, republikeinen, etc. heeft hij nu de zelfstandigen op het oog. Daarvoor heeft hij het 'Manifest pour les indépendants' uitgegeven.
Dit zegt natuurlijk veel over de politieke partijen in Wallonië, met name, ze willen allen links en/of progressief zijn (inclusief de MR), maar we weten in Vlaanderen al lang dat het origineel beter is dan de copie, nietwaar. Dus sorry Olivier Chastel (Charleroi), Charles Michel (Wavre),... de volgende keer gaat de Waalse zelfstandige massaal op de PS stemmen, dit is goed voor Wallonië, en bij uitbreiding misschien nog beter voor België (in Waals opzicht althans).
Hierbij intrigreert toch vooral het feit dat Bartje Somers (Jommeke) sinds een paar weken geleden de nieuwe koers van de VLD in 'progressieve' richting wil stuwen. Zijn Somers en Di Rupo bezig 'paars' aan het consolideren met het oog op de parlementsverkiezingen van volgend jaar ? We weten alvast op wie niet te stemmen volgend jaar indien we dit apenland niet in ons hart dragen, zeker niet op progressieven (VLD, sp.a, spirit, PVDA, Groen!,...).

De Morgen (10/11/2006): een rondje modder gooien naar V.S. Naipaul

In De Morgen van dit weekend staat een artikel of bladvulling zo je wil over V.S. Naipaul, die blijkbaar te gast was op het Brussels Indiafestival.

Bij monde van Catherine Vuylsteke, die nog niet aan de enkels komt van Naipaul, wordt die laatste, die in 2001 de Nobelprijs voor literatuur won, afgekraakt. En dit allemaal omdat hij de multiculturele droom van De Morgen niet deelt. Bon wat heeft die brave man nog meer misdaan, wel gewoon het simpele feit dat hij uitgenodigd was op het Indiafestival, maar zijn roots op Trinidad (de Britten spreken van de West Indies) liggen, was al genoeg om hem de mantel uit te vegen. En om hem als arrogant af te doen, als iemand die 'met een God-de Vaderachtige attitude' orakelt, 'zonder ook maar één stelling verder te ontwikkelen of zich te vermoeien met argumenten', wordt zelfs Paul Theroux erbijgesleurd. Voor Theroux is V.S. Naipaul een racist, een homofoob, etc. We kunnen natuurlijk niet allemaal hetzelfde denken nietwaar ?

Dat Naipaul eerder dan een racist, gewoon iemand die de gedachte van de 'Leitkultur' aanhangt, zou kunnen zijn zien ze bij de politiek correcte De Morgen over het hoofd, het is makkelijker in wit-zwart te redeneren natuurlijk. En dus is Naipaul voor De Morgen natuurlijk verachtelijk en een tegenstander van hun multiculturele natte droom. En dus worden er citaten van de 'arrogante oude man' bijgehaald, zoals "Kijk naar Groot-Brittannië, met zijn grote populatie aan buitenlanders. Veel illegalen overigens, die op alle manieren jongleren met de wet om te kunnen blijven. Ze willen hier zijn, maar ze willen de westerse cultuur niet accepteren. Ik vraag me vaak af waar het hen fundamenteel om te doen is. Om geld te verdienen wellicht, om bij hen thuis nog duurdere moskeeën te kunnen bouwen. Het zijn veelal primitievelingen, ze sluiten zich op en zijn trots op hun onwetendheid. Daar valt niets mee aan te vangen."

Wat hier nou zo racistisch is vraag ik me af, enkel al door observatie in de omgeving van het Zuidstation te Brussel kun je zien wat hij beschrijft. Somaliërs die samenhokken en je op een arrogante manier sigaretten proberen af te troggelen, Marokkanen die op straathoeken op de uitkijk staan om potentiële slachtoffers te zoeken (meestal vrouwen), Congolezen die heelder weekends genade afsmeken tijdens hun evangelische diensten. Iedere Congolees is pasteur zeggen andere Afrikanen me wel eens, het is een manier om geld te verdienen, maar of het iets bijbrengt, nou moe.

Maar bon ik heb nog wel andere citaten van Naipaul gevonden om Vuylsteke in haar ideeën te bevestigen, maar de multiculturele samenleving is nou eenmaal iets anders dan de wekelijkse Zuidmarkt.

Zo verscheen er in Humo (02/11/2004) een interview met V.S. Naipaul waar ik een aantal 'racistische' citaten aanhaal. Zo verafschuwt Naipaul (wie niet trouwens ?) alle terroristen, en in het bijzonder Arabische extremisten zoals Al-Qaeda. « Wat zij doen is zuivere anarchie. Ze willen de wereld regeren - de wahabieten zeggen dat openlijk. En Saudi-Arabië betaalt. Wie houden we eigenlijk voor de gek? We voeren oorlog tegen een terreur die door onze bondgenoot wordt gefinancierd! Ik vind dat het tijd wordt om iets tegen Saudi-Arabië te ondernemen. Dat land heeft niets bijgedragen aan de wereld, alleen de goktenten en de bordelen gevuld. Het zijn geen leuke mensen.» En nog eentje om het af te leren: «In de roman ('Kiem van betovering') laat ik zien hoe de hedendaagse bijstandsmaatschappij met haar aalmoezen een nieuw monster creëert. Je ziet het als je naar de supermarkt gaat: al die kinderen die alleen maar zijn geworpen voor het kindergeld.»
Misschien moeten we eens nadenken of onderwijs wel gratis moet zijn, of zelfs maar verplicht. Als je een kleine vergoeding zou vragen - heel weinig, elke maand de prijs van een glas bier - zou­den de mensen zien dat onderwijs iets nuttigs is. Nu rammen ze het door de strot van kinderen die het niet willen.» In beide citaten zie ik weinig racisme, maar mijn definitie over racisme en over de multiculturele samenleving zal wel fundamenteel anders zijn, dan die van de politiek correcte De Morgen.

Dit leuke land - de Vlaamse Rand (2)

Nog geen dag geleden nadat ik verwees naar toestanden in het Brusselse, waar strikt gezien de Walenkoppen geen zaken mee hebben, is het via perscommuniqués alweer duidelijk wat de franskiljons zinnens zijn.

In Vilvo(o)rde is er een bonte coalitie gevormd, het was van moetens maar soit niemand die daar iets om geeft. Jean-Luc heeft maar effen zeven (7 !) partijen nodig om een coalitie te vormen, en zo het Vlaams Belang en de franskiljons uit het stadbestuur te houden. Gelukkig is de grote staatsman Jean-Luc deze keer zo snugger geweest om niet met de franskiljons te onderhandelen om een meerderheid in Vilvo(o)rde te bereiken.

Na het debacle van B-H-V en de doorbraak van het Vlaams Belang met de jongste verkiezingen heeft Jean-Luc plots een Vlaams licht gezien en is een deel van het akkoord tussen de 7 partijen Vlaamsvriendelijker geworden, want de bereidheid het Nederlands te leren zal een toekenningsvoorwaarde worden voor een sociale woning, en Vilvo(o)rde wil stadsgronden nog enkel verkopen aan Nederlandstaligen. Zoals gisteren al gezegd in een andere post en zoals ook Mr. Elst zegt is dit allemaal natuurlijk een druppel op een hete plaat. Maar toch... nog geen dag na de bekendmaking van het akkoord in Vilvo(o)rde waren de franskiljons daar al met een perscommuniqué van de hand van hun woordvoerder Olivier Maingain (verfranste Vlamingen, fransdolle Brusselaars en Walen één strijd nietwaar ?).

Woedend zijn ze, hoe durven ze die racistische Vlamingen pro-vlaamse standpunten innemen want "Een dergelijke maatregel is het programma van het Vlaams Belang waardig en is in strijd met alle Europese beginselen. Door de verantwoordelijkheid voor deze beslissing op zich te nemen, spreekt de Dehaene het Europese ideaal tegen. (...) Jean-Luc Dehaene is geen Europeaan meer; hij is slechts een Vlaams nationalist," aldus Maingain.

Sorry m'neer Olivier sinds wanneer is pro-vlaams zijn, Vlaams nationalist zijn, separatist zijn ondemocratisch en pro-franskiljon, pro-waals, pro hexagone democratisch ? Tsjonge, als je met dit soort democraten moet samenleven in een apenland is een onafhankelijk Vlaanderen wel heel snel welkom. Ondertussen heeft ook vlinder oftewel tapette Di Rupo zijn stront gelegd met de (weeral) woorden dat de Walen en de Brusselaars één front moeten vormen bij de komende communautaire onderhandelingen. Maar sorry m'neer vlinder, sorry, m'neer janet, Walen hebben strikt gezien geen zakens in Brussel.

Springen jongens, spring !

Vandaag op meerdere nieuwssites het bericht over de chantage van Iraanse "politieke" vluchtelingen. Zoals in De Standaard bvb. Twee Iraanse asielzoekers dreigen ermee van een kraan in Brussel te springen als ze niet geregulariseerd worden. (...) Enkele kerkbezetters beslisten gisteren weer in hongerstaking te gaan en ook niet meer te drinken. (...) Volgens de politie hadden 23 andere
Iraniërs zich in de Miniemenkerk verschanst en dreigden zij ermee zich in brand te steken.

Voilà, deze heren zijn dit land binnengekomen, waarschijnlijk met een toeristenvisum voor drie maand, hebben asiel aangevraagd - wat overigens hun recht is - werden niet ontvankelijk verklaard als vluchteling en dreigen nu zichzelf en de kerk waar ze verblijven in brand te steken. Nou moe. Als we alle Iraanse leugenaars de vluchtelingenstatus moeten geven worden we een land van mollahs. Want bijna al deze heren komen waarschijnlijk af met verhaaltjes dat ze christenen zijn en christenen vervolgd worden in Iran. Vorig jaar alleen al 497 christenen op bezoek uit Iran, maar of ze in werkelijkheid christen zijn is een ander vraag, volgens statistieken zijn er amper 0.3% christenen in Iran. Op een inwoneraantal van om en bij 68.500.000 is dit 205.500 christenen.

Wel ik geloof niet dat al deze heren christen zijn en ik stel me dan ook de vraag waarom ze geen moskeeën bezetten. Bezetten blanke toeristen in Iran moskeeën of dreigen ze ermee die in brand te steken ?

Peter Koelewijn geeft ooit een hitje gehad met 'kom van dat dak af', wel om deze te parodiëren zou ik zo zeggen 'spring van die kraan af', een goede oplossing, toch ?

De Vlaamse Rand (1), glasheldere analyse op politiek.net

Op www.politiek.net van deze week staat een glasheldere analyse over de 'taalkundige' toestand in de Vlaamse Rand en over grotere gebieden van wat nu Vlaanderen is op langere termijn. Het is een artikeltje van de hand van Koenraad Elst en zijn conclusie is duidelijk: hoe rapper die Europese instellingen Brussel verlaten hoe beter voor de Vlaamse Rand.

Maar hoe is het eigenlijk zover kunnen komen dat ze van een provincialistisch nest als Brussel de pretentie hebben gehad er een Europese Hoofdstad van te maken ?

Een beetje geschiedenis. Eind 1957 werd in het Verdrag van Rome de EEG opgericht (Europese Economische Gemeenschap) door de Beneluxlanden, Frankrijk, Italië en Duitsland. De Belgische minister Paul-Henri Spaak (weeral een Spaak) stelde Brussel voor als zetel van de Europese instellingen. Opnieuw werd er geen akkoord bereikt tussen de verschillende landen en de instellingen werden (voorlopig) verspreid tussen Brussel ( de Commissie) en Straatsburg (het Parlement).

Natuurlijk zoals altijd in dit achterlijk land werd geen rekening gehouden met culturele, sociale,... gevolgen voor de Vlamingen in en rond Brussel. En dus nu zijn we op een moment gekomen dat er in Vlaamse gemeenten ternauwernood nog Nederlands gepraat wordt, en dat de Vlamingen uitgestoten worden. Want het is gekend dat ook migranten zich bij voorkeur van het Frans bedienen dan van het Nederlands, en ze dus liever van Wimmèl, Stroembeck, Vilvorde tot zelfs Renaix (i.p.v. Ronse) spreken. Dus denk ik ook dat om een echte taalpolitiek te kunnen voeren je niet alleen een onafhankelijk Vlaanderen nodig hebt, maar ook de Europese instellingen uit Brussel moet krijgen, waarvan ik denk dat ze meer kosten dan opbrengen aan de Belgische (= aan de Vlamingen) staat.